English version after the Catalan one

Versió castellana després de la Anglesa

Matem les recreacions massives? Valorem prou el sacrifici dels companys? No ens estem carregant el missatge (o missatges)?

Si, mentre s’abusi del voluntariat i la bona fé de les persones!

Comencem forts, però es que la cosa s’ho val, i es que estem perpetuant el concepte de gratuïtat del recreador a canvi de pinso més o menys elaborat, dormir entre guineus o sobre tatamis mentre es observat per gent, que pagant o no, al·lucina tot veient un vehicle que ha hagut de ser portat en góndola o que ve volant. Tot oblidant que…sense persones no hi ha recreació.

Si que es cert que una cosa que es basa en el voluntariat no ha de pagar sous com a tal, però, aquest voluntari només hauria d’aportar les hores que es al lloc. Demanar-li que a més posi el cotxe, la roba, negociacions familiars, i, a sobre, per allò de fer vida, aporti riquesa tot consumint allà on sigui, es un abús del concepte voluntariat.

Parlant clar, el recreador, ha de ser cobert, si no es possible del tot, si en part, per la organització de l’esdeveniment, que hauria de pensar que porta desenes, sinó centenars de persones a ubicacions no sempre amables, i a vegades aquests centenars o desenes de persones no tenen ni dutxa calenta i sostre on passar la nit. Excepte que sigui pagant de la seva butxaca, per més que li aconsegueixis descomptes.

I com ho aconseguim? Reduint el decorat! Quan costa un lloguer de góndola? I quan ha cobrat l’aviador per fer unes passades per sobre teu? I si repartíssim aquest preu, que algú paga…, entre recreadors que han travessat tota o mitja península? Tan forassenyat es pensar en les persones? Tanta por hi ha a negociar ajudes per als que anomenes companys d’afició? Són companys teus realment?

La persona que et ve, ja ha fet prou posant totes les hores de viatge, et respectarà el guió per que li agrada el que fa, i fins i tot riurà amb tu, per que en el fons, som persones i som animals socials. Però la teva desatenció…hi seguirà sent.

Però no tot el problema es la atenció a les persones, per bé que es el principal. També hem de contemplar els formats, per bé que el format pausat s’ha obert camí en forma d’expositors i museu viu, tot creant una recreació didàctica. La batalla sobredimensionada segueix vigent, massa vigent! I aquesta batalla, ja pateix més de defectes que avantatges.

Dos centes persones en una zona menor que un camp de futbol, on per més que hi posis bona voluntat, cap guió sobreviu, i més si hi afegeixes algun vehicle que només fa que devorar espai vital. Manca d’espai vital que més d’un cop ha posat en perill a algun company recreador, quedant exposat a petards massa pròxims a ell, de manera involuntària segur, però, errar es humà,i aquests errors poden costar car. Això quan no es el públic l’exposat a aquest error involuntari, imagineu per un moment les conseqüències d’un petard massa proper a un espectador amb ganes (i dret) a queixar-se?

Però, i tornant a coses internes de la sobredimensionada batalla, Rambos aficionats que sobreactuen, comandaments que han vist massa La Chaqueta Metalica, Milicians buscant morts heroiques i altres resten credibilitat a un esdeveniment que lluny de causar una reflexió sobre la guerra, genera un circ que la gent ve a veure com aquell que va a passar la tarda. I ja et pots entestar en dir per megafonia que es per evitar que torni a passar, les obres…, la obra ha dit el contrari.

Sobre les limitacions tècniques, poc podem fer, la dura i a vegades confusa legislació amb les armes ha obligat al format de petards simulant granades, arribant a vegades a l’abús d’elles, tot buscant un soroll i teatralitat que pot arribar a desdibuixar el drama d’una batalla, drama que deu no ho vulgui, pot arribar a ser real per motius ja citats a dalt.

I fins aquí arribem avui, més per la prudència, sabedor de que he passat per una molts ulls de poll amb una piconadora, que per ganes de callar, que encara podrien sortir temes. Temes que, sabeu que? Millor parlar-ne com cal després de un temps de reflexió que sembla obligat.

Oriol Miró Serra

14 de febrer de 2024

Do we kill mass reenactments? Do we value the sacrifice of colleagues enough? We are not killing the message (or messages)?

Yes, as long as people’s volunteerism and good faith are abused!
We start strong, but the thing is worth it, and we are perpetuating the concept of the reenactor being free in exchange for more or less elaborate feed, sleeping among foxes or on tatami mats while being watched by people, paying or not, he hallucinates while seeing a vehicle that has had to be carried in a gondola or that comes flying. While forgetting that…without people there is no recreation.
It is true that something that is based on volunteering does not have to pay salaries as such, but this volunteer should only contribute the hours they are on site. Asking him to also put the car, the clothes, family negotiations, and, on top of that, for the sake of making a living, to contribute wealth while consuming wherever he is, is an abuse of the concept of volunteering.
To be clear, the re-enactor must be covered, if not entirely possible, if partially, by the organization of the event, which I should think brings dozens, if not hundreds of people to locations that are not always friendly, and sometimes these hundreds or dozens of people have neither a hot shower nor a roof to spend the night. Except he’s paying out of pocket, no matter how much you get him discounts.
And how do we get it? Reducing the decoration! When does a gondola rental cost? And when did the aviator get paid to fly over you? And if we distribute this price, which someone pays…, between recreationists who have crossed all or half of the peninsula? Is it so crazy to think about people? Is there so much fear in negotiating aid for what you call fellow fans? Are they really your friends?
The person who comes to you, has already done enough by putting in all the hours of travel, he will respect your script because he likes what he does, and he will even laugh with you, because deep down, we are people and we are social animals. But your inattention…will remain there.
But the attention to people is not the whole problem, although it is the main one. We must also contemplate the formats, although the leisurely format has made its way in the form of exhibitors and a living museum, creating a didactic recreation. The oversized battle is still on, too on! And this battle already suffers from more flaws than advantages.
Two hundred people in an area smaller than a football field, where no matter how much goodwill you put into it, no script survives, and even more so if you add some vehicle that just eats up living space. Lack of living space that more than once has put a fellow recreationist in danger, being exposed to firecrackers too close to him, involuntarily of course, but to err is human, and these mistakes can be expensive. This when the audience is not the one exposed to this involuntary error, imagine for a moment the consequences of a firecracker too close to a spectator with the desire (and right) to complain?
But, and returning to internal things of the oversized battle, Rambo fans who overact, commands who have seen too much La Chaqueta Metalica, Militiamen looking for heroic deaths and others remain credible to an event that, far from causing a reflection on war, generates a circus that people come to see as the one who is going to spend the afternoon. And you can get your head around saying over the public address system that it’s to prevent it from happening again, the works…, the work has said the opposite.
Regarding the technical limitations, we can do little, the harsh and sometimes confusing legislation with weapons has forced the format of firecrackers simulating grenades, sometimes reaching the abuse of them, while looking for a noise and theatricality that can blur the drama of a battle, drama that you may not want it to be, can become real for reasons already cited above.
And this is where we come today, more out of prudence, knowing that I’ve gone through a lot of lice with a pestle, than out of a desire to keep quiet, that issues could still emerge. Are you afraid that, you know what? Better to talk about it properly after a time of reflection that seems obligatory.

Oriol Miró Serra
February 14, 2024

¿Matamos las recreaciones masivas? ¿Valoramos suficientemente el sacrificio de los compañeros? ¿No estamos cargando el mensaje (o mensajes)?

¡Si, mientras se abuse del voluntariado y el buen hacer de las personas!
Empecemos fuertes, pero es que la cosa vale, y es que estamos perpetuando el concepto de gratuidad del recreador a cambio de pienso más o menos elaborado, dormir entre zorros o sobre tatamis mientras es observado por gente, que pagando o no, alucina viendo un vehículo que ha tenido que ser llevado en góndola o que viene volando. Olvidando que… sin personas no hay recreación.
Si que es cierto que algo que se basa en el voluntariado no debe pagar sueldos como tal, sin embargo, este voluntario sólo debería aportar las horas que está en el lugar. Pedirle que además ponga el coche, la ropa, negociaciones familiares, y, encima, para hacer vida, aporte riqueza consumiendo allí donde esté, es un abuso del concepto voluntariado.
Hablando claro, el recreador, debe ser cubierto, si no es posible por completo, si en parte, por la organización del evento, que debería pensar que lleva decenas, sino cientos de personas a ubicaciones no siempre amables, ya veces estos cientos o decenas de personas no tienen ni ducha caliente y techo donde pasar la noche. Salvo que sea pagando de su bolsillo, por mucho que le consigas descuentos.
¿Y cómo lo conseguimos? ¡Reduciendo el decorado! ¿Cuándo cuesta un alquiler de góndola? ¿Y cuándo ha cobrado el aviador por dar unos pases por encima de ti? ¿Y si repartiéramos ese precio, que alguien paga…, entre recreadores que han atravesado toda o media península? ¿Tan descabellado pensarse en las personas? ¿Tanto miedo hay a negociar ayudas para los que llamas compañeros de afición? ¿Son compañeros tuyos realmente?
La persona que te viene, ya ha hecho suficiente poniendo todas las horas de viaje, te respetará el guión para que le gusta lo que hace, e incluso reirá contigo, porque en el fondo, somos personas y somos animales sociales. Pero tu desatención… seguirá estando.
Pero no todo el problema es la atención a las personas, si bien es el principal. También debemos contemplar los formatos, si bien el formato pausado se ha abierto camino en forma de expositores y museo vivo, creando una recreación didáctica. ¡La batalla sobredimensionada sigue vigente, demasiado vigente! Y esa batalla, ya sufre más defectos que ventajas.
Doscientas personas en una zona menor que un campo de fútbol, donde por mucho que pongas buena voluntad, ningún guión sobrevive, y más si añades algún vehículo que sólo hace que devorar espacio vital. Carece de espacio vital que más de una vez ha puesto en peligro a algún compañero recreador, quedando expuesto a petardos demasiado próximos a él, de manera involuntaria seguro, pero, errar es humano, y estos errores pueden costar caro. Esto cuando no es el público lo expuesto a este error involuntario, ¿imagine por un momento las consecuencias de un petardo demasiado cercano a un espectador con ganas (y derecho) a quejarse?
Pero, y volviendo a cosas internas de la sobredimensionada batalla, Rambos aficionados que sobreactúan, mandos que han visto demasiado La Chaqueta Metalica, Milicianos buscando muertes heroicas y otros restan credibilidad a un evento que lejos de causar una reflexión sobre la guerra, genera un circo que la gente viene a ver como aquél que va a pasar la tarde. Y ya puedes empeñarte en decir por megafonía que es para evitar que vuelva a pasar, las obras…, la obra ha dicho lo contrario.
Sobre las limitaciones técnicas, poco podemos hacer, la dura ya veces confusa legislación con las armas ha obligado al formato de petardos simulando granadas, llegando a veces al abuso de ellas, buscando un ruido y teatralidad que puede llegar a desdibujar el drama de una batalla, drama que diez no quiera, puede llegar a ser real por motivos ya citados arriba.
Y hasta aquí llegamos hoy, más por la prudencia, sabedor de que he pasado por muchos ojos de piojo con una apisonadora, que por ganas de callar, que todavía podrían salir temas. Temas que, ¿sabéis que? Mejor hablar debidamente después de un tiempo de reflexión que parece obligado.

Oriol Miró Serra
14 de febrero de 2024